Чем можно заменить тепловые электростанции? Солнечными батареями?
Тяжелая промышленность, металлургия меньше всего готова к переменам. Для плавления металла все равно придется растопить печку, положить туда уголь и сжечь его. Впрочем, можно более эффективно улавливать продукты сгорания, извлекая из этих газов CO2, метан и т.д. А вот автомобильный транспорт и энергетика сегодня располагают вполне экологичными технологиями. Вот только стоить это будет дороже.
Главное менять технологии, которые используются сегодня. Три врага климата это технологии в сферах энергетики, тяжелой промышленности и автомобильного транспорта. У всех трех есть возможности поменяться и перестать быть источником парниковых газов, хотя и в разной степени.
Как можно бороться с потеплением? Что нужно менять?
Эта проблема была актуальна даже в советское время в нашей стране. Скажем, в Грузии есть территория, называемая горной Аджарией. Аджарцы это грузины-мусульмане, у которых традиционно высокая рождаемость и огромные семьи. А Аджария плохо пригодна для ведения хозяйства глубочайшие долины с крутыми склонами, жить можно только на плато. Но они давно заселены и люди начали выходить на склоны, после чего население и хозяйства стали гибнуть от оползней. В этом винили какие-то антропогенные факторы, а на самом деле проблема была просто в том, что аджарцы стали заселять опасные земли, которых не жили их предки.
Тут два момента. В обеспеченных странах людям просто хочется красиво жить у моря, в долинах рек, любоваться водной гладью, закатами, ловить рыбку Но в беднейших странах это происходит вынужденно и неизбежно: люди плодятся, не думая о будущем, а селиться просто больше негде. Например, Бангладеш дико перенаселенная страна, где дома строят чуть ли не на воде, и тысячи людей гибнут от штормов и ураганов.
Чем же объясняется такая наивность или беспечность людей? Ведь зоны ураганов известны не одно столетие...
Очень яркий пример побережья океанов, на которых люди старались не селиться, разве что в хорошо защищенных бухтах. А сейчас какая-нибудь Флорида это сплошь цепочка городов, отелей и т.д. И даже не нашли ничего лучше, чем построить там же космодром, который находится на высоте лишь 2-3 метра над уровнем моря. До сих пор им просто везло, что ни один ураган не пришелся прямо на мыс Канаверал. Если такое произойдет, от космодрома останутся руины!
Их количество не снижается. Но и не растет. Все стабильно. Однако об этом не прекращают говорить потому, что с каждым годом ущерб от бедствий становится все больше. Но причина этого не в том, что меняется климат, а в том, что в последние годы люди все чаще и больше заселяют места, которых раньше избегали.
Почему же про уменьшение количества стихийных бедствий не говорят? Ведь среди обывателей они по-прежнему считаются результатом потепления и деятельности человека, которую «устала терпеть природа».
На суше тоже хватало катастроф. Например, знаменитая «Тепловая волна» период необыкновенной жары в Западной Европе, когда несколько недель лета 2003 года ознаменовались обилием пожаров и людских смертей, вплоть до того, что от жары начали умирать не только старики и больные, а вполне молодые люди. Тогда тоже многие кричали, что это результат потепления и дальше будет только хуже, но тенденция, как мы видим, не проявилась.
На самом-то деле прямой связи увеличения количества и усиления стихийных бедствий природного характера с потеплением нет. Это лишь гипотеза. Например, последние два-три года ураганы в Атлантике достаточно спокойно себя ведут, тогда как до этого периода три-четыре года несколько сезонов подряд было все очень плохо, казалось, что буквально грядет конец света и теперь так будет всегда Ведь ураганы зарождаются только над океаном, который, в отличие от атмосферы, теплеет значительно медленнее.
А стихийные бедствия вроде ураганов и цунами, захлестнувших мир в последние годы, разве не следствие потепления?!
Но могут быть последствия и непрямого характера. Например, появление болезней и эпидемий. Один из известных мифов всемирного потепления гласит о том, что после таяния вековых льдов могут «разморозиться некие страшные вирусы». Теоретически это не исключено, но тут речь не об этом. Гораздо реальнее появление не новых, а вполне известных земных вирусов там, где их раньше не было. То есть, например, различные тропические лихорадки ранее свойственные лишь Африке, будут вспыхивать в регионах, еще недавно имеющих отнюдь не тропический, а вовсе даже северный климат.
Первая и самая большая опасность таяние льдов и подъем уровня Мирового океана. Значительная часть населения планеты живет на побережье, в низких, затапливаемых территориях. Чтобы они не погибли от затопления берегов, потребуются колоссальные затраты на строительство разного рода дамб и защитных сооружений, а также на переселение миллионов людей вглубь материков.
Чем опасно потепление для людей?
Сегодня мы продолжаем начатую вчера беседу с доктором географических наук, заведующим лабораторией климатологии Института географии Российской Академии наук, Андреем Борисовичем Шмакиным, который рассказывает всю правду о потеплении климата на планете:
Шумиха, возникшая в последнее время вокруг проблемы всемирного потепления, выявила массовое непонимание обычными людьми как самой проблемы, так и степени ее опасности. F5 совместно с Институтом географии РАН продолжает отвечать на типичные вопросы обывателя об этом явлении.
Потепление климата для «чайников» - 2
6028281Задумаемся о будущем уже сегодня
Комментариев нет:
Отправить комментарий